Дело № А40-122467/10-125-703

Дело №А40-122467/10-125-703 - Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу нашего клиента – индивидуального предпринимателя по законодательству Германии на решение Арбитражного суда г. Москвы и взыскал с ответчика задолженность по оплате товаров. При этом спор о правовом статусе иностранного гражданина (индивидуального предпринимателя, использующего коммерческое обозначение) и соответственно о стороне, подписавшей договоры поставки, был разрешен судом апелляционной инстанции в пользу нашего клиента на основании норм немецкого законодательства и ст.ст. 1201, 1202 ГК РФ.   

В юридическую фирму Jus Privatum обратился гражданин Германии, осуществляющий индивидуальную предпринимательскую деятельность с использованием коммерческого обозначения «СКАНМЕД медицинское оборудование и поддержка». Им были заключены договоры поставки с российской организацией, во исполнение которых он поставил российской организации товар (медицинское оборудование) на сумму 121. 711,70 евро, который не был оплачен российской стороной. При этом в качестве одной из сторон в договорах поставки была обозначена «фирма «СКАНМЕД медицинское оборудование и поддержка». Нашими юристами было подготовлено и подано в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление от имени индивидуального предпринимателя, использующего коммерческое обозначение «СКАНМЕД медицинское оборудование и поддержка», о взыскании задолженности по оплате товаров. К исковому заявлению были приложены документы, доказывающие факт поставки товаров и их цену; справка торгово-промышленной палаты, подтверждающая статус индивидуального предпринимателя и его право использовать коммерческое обозначение в ходе хозяйственной деятельности; заявление о регистрации предприятия, подтверждающее факт регистрации коммерческого обозначения; справка из банка, подтверждающая идентичность банковских реквизитов индивидуального предпринимателя с реквизитами, указанными в договорах поставки.   

Российская организация (ответчик) не отрицая факта получения товара и заключения договоров поставки, заявила о том, что иск подан ненадлежащим истцом, ссылаясь на то, что в договорах поставки в качестве стороны обозначено юридическое лицо «фирма «СКАНМЕД медицинское оборудование и поддержка», а не физическое лицо - индивидуальный предприниматель.  

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав позицию ответчика. Нами была подготовлена и подана в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на данное решение. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и взыскал с Ответчика всю сумму задолженности по оплате товара. При этом в своем постановлении суд апелляционной инстанции указал, что «согласно ст. 1201 ГК РФ право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя определяется по праву страны, где такое физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Если это правило не может быть применено в виду отсутствия обязательной регистрации, применяется право страны основного места осуществления предпринимательской деятельности.  

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: 

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.  

Истцом были представлены доказательства в подтверждение своего статуса в соответствии с положениями параграфа 17 Германского торгового уложения и использования им при заключении договоров и осуществлении поставок по ним коммерческого обозначения  «СКАНМЕД медицинское оборудование и поддержка». Также в договорах указаны все реквизиты (места нахождения и банковские), соответствующие реквизитам истца. Данные доказательства не опровергнуты иными доказательствами ответчиком, который лишь отрицает факт заключения договора с самим истцом с использованием им своего коммерческого обозначения. Вместе с тем, ответчик не смог пояснить, на основании каких документов при подписании с истцом договоров ответчик позиционировал истца как представителя иного лица, а именно юридического лица – фирмы «СКАНМЕД медицинское оборудование и поддержка». Тем более ответчик не смог представить никаких документов в подтверждение своего довода о заключении договоров с иным лицом, а не с самим истцом».