Судебное представительство, представительство интересов в гражданском в суде

Юридическая фирма Jus Privatum была образована в апреле 2002 года и сейчас является одной из ведущих российских юридических фирм с офисами в Москве и Санкт-Петербурге. Мы оказываем комплексные юридические услуги нашим российским и иностранным клиентам по различным вопросам коммерческого права

Представительство интересов в суде - Москва, Московская область, Санкт-Петербург

Юристы JUS PRIVATUM осуществляют судебное представительство граждан и организаций в судах общей юрисдикции первой инстанции, в суде второй (кассационной) инстанции, а также в суде надзорной инстанции.

Представляя интересы клиента, мы стремимся к досудебному урегулированию споров или заключению мирового соглашения, что позволяет значительно экономить время и издержки, связанные с решением возникшей проблемы.

Если решение спора без судебного вмешательства не представляется возможным, мы проводим предварительную оценку судебной перспективы разрешения споров, тщательно осуществляем сбор необходимых доказательств, а также готовим исковое заявление и другие документы для подачи в суд общей юрисдикции.

Юридическая фирма JUS PRIVATUM готова представлять интересы клиента в гражданском суде на любой стадии процесса: в предварительном судебном заседании, на устном слушании дела, а также на этапе принудительного исполнения судебного постановления.

Мы имеем успешный опыт представительства интересов в суде по самым различным категориям гражданских дел как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе: по спорам о взыскании денежных средств, о признании права собственности, о восстановлении срока для принятия наследства, о возмещении убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), о компенсации морального вреда, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о восстановлении на работе, об оспаривании дисциплинарного взыскания и др.

Также мы имеем большую практику представительства интересов клиентов в суде по семейным спорам. Мы готовы оказать клиентам услуги представительства в суде при расторжении брака, при определении места жительства несовершеннолетних детей, при разделе совместно нажитого имущества супругов, при взыскании алиментов и другим вопросам, где требуется квалифицированное юридическое представительство в гражданском суде.

Наша практика представительства интересов в судах общей юрисдикции:

Август 2007 (споры о недействительности сделок): в районный суд подано исковое заявление о признании недействительным договора аренды нежилого фонда, а также о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения. Причиной подачи данного иска стало то, что нежилые помещения (технический подвал), содержащие инженерные коммуникации и обслуживающие более одного помещения в данном многоквартирном доме, были сданы Департаментом имущества г.Москвы в аренду коммерческой фирме. В то же время согласно п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Департамент имущества, не являющийся собственником помещений в данном многоквартирном доме, незаконно передал в пользование коммерческой фирме нежилые помещения. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не принимало такого решения, как это предусмотрено п.4 ст.36 ЖК РФ.

Июль 2007г. (трудовые споры): к нашему клиенту - акционерному обществу был предъявлен иск о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и оплате вынужденного прогула от имени уволенного ранее сотрудника компании. Мы возражаем против удовлетворения исковых требований, так как работник был уволен по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ в результате отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (подп."а" п.6 ст.81 ТК РФ). Кроме того ответчиком нарушен рок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора (ст.392 ТК РФ). По спорам об увольнении такой срок составляет один месяц со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Июнь 2007г. (иски о взыскании денежных средств): к нашему клиенту был предъявлен иск о взыскании авансового платежа и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) из предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества. Покупатель, который сам уклонился от заключения основного договора купли-продажи недвижимости в установленный договором срок ввиду неполучения банковского кредита и как следствие, отсутствия достаточного количества денежных средств, пытается взыскать авансовый платеж с нашего клиента. Мы просим суд отказать истцу в удовлетворении иска, так как авансовый платеж, внесенный покупателем по предварительному договору, имеет обеспечительную функцию и не возвращается согласно условиям договора.

Май 2007г. (иски о признании сделок недействительными): к нашему клиенту был предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в результате неправомерного завладения ею родственником скончавшегося ранее собственника квартиры, который, по утверждению истца, подделал доверенность на право распоряжения имуществом от имени бывшего собственника квартиры. Данная квартира была приобретена Ответчиком на основании последующей (третьей) сделки. Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ в от 21 апреля 2003 г. N 6-П, согласно которому права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст.302 ГК РФ основания.

Апрель 2007г.: (иски о возмещении ущерба и компенсации морального вреда): суд удовлетворил исковое заявление нашего клиента о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поданный против одной из крупнейших российских авиакомпаний, которая в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора воздушной перевозки пассажира. В деле применялась Варшавская конвенция (1929), ГК РФ, Воздушный кодекс РФ и Закон РФ "О защите прав потребителей". Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Февраль 2007г.: Президиум Мосгорсуда по надзорной жалобе клиента отменил определения мирового судьи и районного суда, которыми было оставлено без рассмотрения исковое заявление истца к российской авиакомпании о возмещении убытков со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Президиум Мосгорсуда подтвердил позицию истца о том, что в ст.797 ГК РФ, а также в ст. 124 Воздушного кодекса РФ не указано на необходимость предъявления претензии в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира. Дело направлено на новое рассмотрение.

наверх